Nå viser ny forskning at også dårlig syn ser ut til å henge sammen med redusert kognitiv funksjon hos eldre.
I en
amerikansk studie brukte forskere to ulike datasett for å sammenligne funn. Den
første studien ble gjort på 2975 deltakere over 60 år i 1999-2002. Utvalget
bestod av deltakere som bodde hjemme uten bistand og ikke i institusjon. Synsevne
ble målt ved hjelp av en synstest som målte evnen til å se både nært og på
avstand, og ved hjelp av selvrapporteringsskjema. Kognitiv funksjon ble målt
ved hjelp av testen Digit Symbol
Substitution Test (DSST).
Den andre
studien ble gjort på deltakere over 65 år i perioden 2011-2015, og utvalget
bestod av deltakere som fikk medisinsk bistand, men bodde hjemme. Deltakernes
kognitive fungering ble undersøkt årlig gjennom intervjuer og deltakerne ble etter
et klassifikasjonssystem kartlagt for sannsynlig demens eller ingen demens. Syn
ble målt ved selvrapportering. Dårlig syn ble definert som verre enn 20/40 feet
eller 6/12 meter, i tråd med amerikanske retningslinjer. I Norge definerer vi
svaksynte med en synsskarphet på 6/18, noe som betyr at en person som er
svaksynt ser på 6 meters avstand det en person med normalt syn kan se på 18 meter.
Resultatene
viste at dårlig syn var assosiert med dårligere kognitiv funksjon i begge
utvalgene, selv etter korrigering for mulige påvirkningsfaktorer som
sosioøkonomisk status og demografi.
En styrke ved
studien er at den har undersøkt to ulike utvalg, med både objektiv synstest og
selvrapportering. Samtidig finner man i begge den samme og signifikante
sammenhengen mellom dårlig syn og dårligere kognitiv funksjon. Basert på
funnene i denne undersøkelsen argumenterer forskerne for at kartlegging av syn
hos eldre er viktig i forebyggingsarbeid.
Det er svært
komplekst å studere kognitiv funksjon og syn, fordi redusert kognitiv funksjon
også kan gi dårligere syn, og dette gjør at resultatene bør tolkes med
forsiktighet.
Kilde
-
Chen SP, Bhattacharya J, Pershing S. Association ofVision Loss With Cognition in Older Adults. JAMA Ophthalmol.
2017;135(9):963–970. doi:10.1001/jamaophthalmol.2017.2838